商务部：不仅奢侈品普通消费品也应降税

将中高档产品购买力转移到国内，对促进国内消费、促进国产商品提高质量都发挥明显与重要的作用

6月15日，商务部新闻发言人姚坚表示：随着中国人均GDP超4000美元，中国加入世贸组织十周年，进一步促进贸易便利化，我国进一步降低进口的关税，包括部分中高档商品的关税，是大势所趋，各个部门对此已有共识。

进口国外中高档商品可以激发竞争率提高国产商品质量

商务部研究院外贸专家李健认为，扩大国外中高档日用消费品的进口对于促进国产商品提高品质、满足消费者需求也具有意义。比如，国产奶粉频频出现质量问题，而这部分需求又特别大，大量消费者通过各种手段从国外购买，如果能有更多的外国品牌奶粉进入国内，将解决消费者这一烦恼，同时对提高国产奶粉的品质也能起到激励和促进作用。

周世俭认为，扩进口关键在于改变消费观念，“过去强调出口是成绩，其实应该说进口也是成绩。只有如此，才能让中国购买力在国际贸易中显现出更多影响力”。

图为奢侈品牌GUCCI店

财政部：不应取消或降低奢侈品进口消费税

奢侈品进口税是征富人税，以二次分配的形式，用于对低收入群体的补助。有利于社会公平，缩小贫富差距，防止两极分化。

若取消奢侈品进口关税会造成诸多负面影响

财政部官网发布的文章认为，扩大内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品。如果取消了奢侈品的进口消费税后，可能造成的负面影响首先是冲击国内企业。二是加剧收入分配不公。三是各个国家设立海关的主要目的就是要征收关税和其他进口税收，保护本国企业的生存和发展。取消奢侈品的进口消费税，无疑是要敞开大门，让国外产品直接冲击民族工业的生存和发展。

财政部财政科学研究所副所长刘尚希：奢侈品购买者就应多缴税

财政部财政科学研究所副所长刘尚希是财政部官网文章观点的发论者。他表示，虽然我国已是奢侈品的全球第二大消费国，但国内还存在不少低收入群体，取消或降低奢侈品进口消费税是不合时宜，完全没有再鼓励奢侈品进口的必要。例如国外价值几万元人民币一只的手表，根本就不是普通人消费得起的商品，有能力购买这些商品的国民，就应当为此多缴税，为国家税收做贡献。

降税最终拉动的是国外经济对我国经济增长无益。

对于“不取消或降低奢侈品进口消费税就不利于拉动我国内需”的说法，刘尚希认为，鼓励消费者在国内购买外国奢侈品，并无助于拉动我国经济增长。消费者无论是在外国购买奢侈品，还是在国内购买外国奢侈品，最终主要是有利于外国奢侈品出口到我国，拉动的都是外国的经济增长。其带来的进口税收等，对我国经济增长的拉动作用都是有限的。

第三方观点可适度降低关税不可取消

业内人士：奢侈品不可能贱到白菜价格

业内人士称：“降低奢侈品关税，使得奢侈品消费充分回流，关税必须下调15%以上才有意义。”按照去年中国奢侈品市场107亿美元的消费规模，降低15%的关税等于减少16.05亿美元的税收。

“降税不能过度，幅度应该控制在一定范围内。因为奢侈品毕竟不可能贱到白菜价，否则，就等于把机会留给了国外那些奢侈品牌，而不是让消费力留在国内。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明说：“而且，只通过降税一个手段是不能达到促内需的目的的，要配合其他相关措施全面施行。”

专家看法：反对取消或提高主张适度降低

中国财政学会副会长、人大教授安体富昨天表示，从调节各类人群收入差距的角度看，理论上，应该对奢侈品进口消费税实施高税率的政策，以在一定程度上降低富人的收入，缩小贫富差距。

在现实中，有很多奢侈品是我国居民到国外去购买的，他们在国外缴纳了部分税收，并因而造成了国内的税款流失。从这个角度看，我国也可考虑在一定幅度上降低这个进口环节消费税，并适当在国内引入这些奢侈品的专卖店之类的机构，以增加我国的税收。他强调，在降低税率的时候，应该适当有度，不应降幅太大，以免引起低收入群体的反感，激发社会矛盾。

降关税税率后总税收不一定少

国务院发展研究中心对外经济研究部研究员张小济昨天表示，他刚在日本买了件衬衫，150元，而国内同样的产品最低300元。“像化妆品、服装、电子产品等都不能列为奢侈品，国内外价格形成倒挂。中国造的商品，国内价格也远高于国外。”身为全国政协委员的张小济称，两会期间，他曾就下调进口关税问题提交过提案，建议对一些消费品的进口关税下调，“下调后国内销售额扩大，总的税收不见得就少了，而就算即便少些，也是消费者得利”。

关税到底应不应该下调？

在奢侈品税这个问题上商务和税务方面的专家都站在不同的角度去看待同一个问题。到底是保持奢侈品税就让富人对税收多做贡献还是应该降低关税让老百姓买起消费品来也变得更容易些呢？对于这个处在切身利益问题中的您来说是怎么看待的呢？